Giám đốc Quỹ Phát triển KH&CN quốc gia nói về đề án thung lũng silicon Việt Nam
Số doanh nghiệp sẵn sàng ưng ý rủi ro để đầu tư cho KH&CN ở Việt Nam hình như vẫn rất hiếm? Đúng là còn ít. Nhưng chủ chốt vẫn là làm thế nào để việc tiêu tiền đó đơn giản hơn. Nhà đầu tư sẽ cùng hưởng lợi với nhà khoa học nếu đề tài nghiên cứu thành công.
Còn rất nhiều việc phải làm. Năng lực của các nhà khoa học hàng đầu. Nên doanh nghiệp vẫn còn e dè. Đặc biệt là ý tưởng mới. Nghĩa là tuổi các kết quả nghiên cứu phát triển công nghệ đã sẵn sàng thì làm sao để ứng dụng các kết quả đó vào thực tại đời sống.
Người có thể làm giàu trở nên tỷ phú từ đề tài nghiên cứu của mình gần như thường có. Việc vận dụng kết quả nghiên cứu vào thực tế ở các nước có nền khoa học phát triển. Ông thấy các nhà khoa học Việt Nam có biết cách tiêu tiền không? Tôi nghĩ các nhà khoa học xoành xoạch biết cách tiêu tiền. Nhưng quan yếu nhất phải là sử dụng hiệu quả đồng bạc đó. Nhằm giúp "Đề án Thung lũng Silicon của Mỹ" được thực hiện thành công ở Việt Nam và đưa nghiên cứu vào áp dụng thực tiễn.
Đề tài nhiều. Liệu các doanh nghiệp ở Việt Nam có muốn đầu tư vào khoa học với thực trạng của nền khoa học là đề tài nghiên cứu xong xếp xó nhiều.
Thực hành giải ngân nhiều cho các nhà khoa học rồi. Ông có thấy vậy không? Từ trước giờ ta vẫn nói chỉ có khoảng 20% các đề tài nghiên cứu là có thể khai triển áp dụng vào thực tiễn. Đầu tư đó thì tỷ lệ thành công không cao. Đến bao giờ thì giấc mơ đó có thể thành hiện thực được? Cái đó còn phải chờ.
Nhà khoa học luôn biết cách tiêu tiền Ở giác độ là người "nắm giữ túi tiền" của ngành khoa học. Đầu tư mạo hiểm. Thực tiễn là hằng năm chúng tôi vẫn thanh quyết toán được cho các nhà khoa học với đầy đủ thủ tục mà (cười). Vậy thì lấy gì để cuộn các nhà đầu tư bỏ tiền ra? Cái này phải thống kê lại thì mới biết rõ.
Thua cùng chịu với nhà khoa học hình như vẫn là một cái gì rất mới. Được cùng hưởng. Thua cùng chịu Bộ KH&CN đang thử nghiệm xây dựng quỹ đầu tư mạo hiểm vào năm 2014. Bộ KH&CN mong muốn thí điểm một quỹ đầu tư mạo hiểm và áp dụng quy trình thủ tục của một quỹ không dùng ngân sách quốc gia đầu tư cho những ý tưởng của các nhà khoa học.
Ông phản ứng thế nào với chuyện có người cho rằng khoa học tiêu nhiều tiền nhưng hiệu quả chẳng bao nhiêu. Còn chưa có cầu nối. Hoàn thiện công nghệ. Xin cảm ơn ông! Quỹ đầu tư mạo hiểm chính yếu là đóng góp từ doanh nghiệp. Tô Hội (thực hiện). Có mảng nghiên cứu căn bản thì không hướng tới mảng áp dụng mà đưa ra phát kiến về mảng khoa học thôi. Con người thực hiện phải nhiệt huyết thì mới có kết quả được.
Nhưng trong bối cảnh chung mà đầu tư cho KH&CN được như thế đã là rất tốt rồi. Ý tưởng của các nhà khoa học trẻ.
Chưa thương mại hóa thì doanh nghiệp không có thông tin. Các chương trình ứng dụng thì tỷ lệ vận dụng cao hơn. Không vận dụng được? Hiện các doanh nghiệp chưa quan tâm đầu tư đến đổi mới công nghệ nhiều.
Vậy số tiền đó hiện đã được sử dụng hiệu quả chưa thưa ông? Với riêng Quỹ tôi đảm nhiệm thì tôi thấy rất hiệu quả. Sinh sản thí nghiệm.
Mô hình Thung lũng Silicon ở Việt Nam hy vọng sẽ mở ra một hướng mới để doanh nghiệp tha thiết đầu tư vào khoa học hơn. Một phần vì chưa có thông tin tiếp cận. Môi trường hoạt động. Liệu sẽ có nhiều nhà khoa học triệu phú? Nếu mọi khâu được làm đồng bộ thì tôi tin là có thể chứ. Vì đã có nhà khoa học về sinh học nông nghiệp đã bán được giống lúa 10 tỷ đồng.
Bởi tính vận dụng và thiết thực của các đề tài không nhiều. Ông là Giám đốc thì đương nhiên ông phải nói thế chứ? Không. Thương mại hóa sản phẩm. Vậy ông thấy tiền đầu tư của quốc gia cho KH&CN hiện thời đã đủ? Đầu tư thì không bao giờ là đủ cả. Ngược lại sẽ cùng san sẻ rủi ro. Nên người ta chỉ cần nhà khoa học bàn giao sản phẩm đúng theo hiệp đồng là mọi khoản tiêu từ quỹ sẽ được tính sổ thuận tiện.
Trong lĩnh vực nghiên cứu căn bản đã nâng cao các nghiên cứu.
Cần phải có số liệu thống kê cụ thể mới nói được. Đơn giản. Việc san sớt ích lợi. Ông Đỗ Tiến Dũng. Khi thung lũng Silicon ở Việt Nam hình thành đích thực. Con số đó vẫn có thể coi là nhiều. Tôi nghĩ là sẽ nhanh thôi.
Nhưng một khi doanh nghiệp đã sẵn sàng đầu tư thì lợi nhuận thu về lại rất lớn. Hoặc thiếu đầu tư mạnh của từng lớp trong việc ứng dụng kết quả nghiên cứu vào thực tiễn.
Khi các hoạt động đồng bộ thì việc vận dụng sẽ nhiều hơn. Ở Việt Nam chỉ thiếu cơ chế đầu tư mạo hiểm. Tỷ lệ này cũng thấp chứ không nhiều. Quỹ tiêu xài chưa đến 1% ngân sách dành cho KH&CN nhưng đóng góp đến 50% những ban bố quốc tế hàng đầu Việt Nam. Cho nên. Nhiều mô hình trên thế giới đã thành công rồi. Tiền cứ chảy đi đâu hết mà khoa học vẫn cứ lẹt đẹt? Hàm lượng khoa học trong các sản phẩm tiêu dùng xã hội gần như thường có? thực tại cho thấy.
Thực ra. Nên chi thì càng cần đẩy mạnh. Đào tạo đời trẻ. Thứ nữa phải có những hành động cụ thể. Chứ chẳng thể võ đoán.
Phải chăng doanh nghiệp không tin các nhà khoa học? Đề tài nghiên cứu có nhiều mục tiêu khác nhau.
Vận dụng đến phát triển công nghệ. Có hoạt động thương nghiệp hóa. Theo ông thì tiền có phải là cốt lõi để phát triển khoa học? Tôi nghĩ đó là một trong những chủ chốt. Theo kế hoạch thì sẽ tăng tỷ lệ đó dần lên. Để các nhà khoa học thay vì giao hội thời kì để có các "kỹ năng tiêu tiền" thì tụ hội vào nghiên cứu khoa học.
Đối với lĩnh vực khoa học ứng dụng cũng thế. Theo đó sẽ hỗ trợ vốn cho doanh nghiệp phát triển công nghệ từ khi còn là ý tưởng. Chưa có nhà khoa học tỷ phú Nhìn vào các nhà khoa học hiện giờ. Thế thì làm sao có cơ sở tin để đầu tư. Được cùng hưởng. Tổ chức cá nhân không phải ngân sách quốc gia.
Nhưng nếu thành công thì lợi nhuận mang lại rất lớn. Mới chỉ nghiên cứu thôi. Công bố. Nhưng đầu tư mạo hiểm vào khoa học ở Việt Nam thì dường như rủi ro còn cao hơn. Rủi ro nhiều. Sáng tỏ hơn. Đầu tư mạo hiểm nằm ở giai đoạn sau. Không có lý do gì để các nhà khoa học khác chẳng thể trở nên tỷ phú.
Vì đầu tư ban sơ nhiều. Đã có những con số cụ thể. Nhưng lại chẳng thể bán hoặc chuyển giao. Ý kiến của ông thế nào về việc đầu tư mạo hiểm trong KH&CN ở Việt Nam? Tôi nghĩ đây là việc quan trọng. Quỹ phát triển KH&CN quốc gia cũng có chức năng hỗ trợ nghiên cứu khoa học từ nghiên cứu cơ bản.
